汉朝是历史上继秦朝之后的大一统王朝，共四百多年的历史，大汉王朝有攘夷拓土，四方臣服的辉煌，但也有弑君篡位，两度倾覆的悲剧。《三国演义》开篇便说道“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这便是历史，朝代的更迭已经是一种逻辑，那么造成汉代两度倾覆的汉贼，王莽和董卓他两人谁对汉朝的覆灭危害大一点？

王莽

一、崛起路途不一样

王莽是汉哀帝时期外戚王氏家族的重要成员，而且他与其他族中子弟的品性不一般，王莽生活简朴，为人谦恭，礼贤下士，可以说在民间深受百姓的爱戴，在朝中深受臣僚的推崇，他大权在握时，对诸侯王和功臣后裔大加封赏，对平民士人推行恩惠政策，所以朝野百姓都视他为挽救朝野的中流砥柱；反观董卓，乘着何进之乱，迎皇帝至皇宫后，挟天子以令诸侯，开始干预整个东汉中央政权，派心腹大将吕布杀掉执金吾，接收全部京城防卫部队，接着，为了进一步独揽中央政权，董卓召集文武百官商议废除少帝，另立汉献帝，所以董卓的崛起之路是让朝野非常抵触的。

王莽

二、执政后手段不一样

王莽在执政之后，虽然他的改制没能缓和西汉末年日益加剧的社会矛盾，但是改制的初衷还是为了挽救西汉末年的社会危机。他所实施的恢复井田制，禁止土地自由买卖，禁止买卖奴隶，制止高利贷，控制物价等制度，都被后世称他为有远见而无私的社会改革者；反观董卓初到洛阳之时，便放纵手下士兵，实行所谓“收牢”运动，到处杀人放火，奸淫妇女，劫掠物资，后来挟天子以令诸侯之后，重新提升和任用大批党人，朝廷制度朝令夕改，反复无常，严重阻碍了整个朝廷政权机器的正常运转。

董卓

三、对待民间疾苦不一样

王莽的执政时运也算是比较差的，在王莽推行新政时，屡有旱、蝗、瘟疫、黄河决口改道等灾害出现，百姓的生活是非常悲惨的，使得百姓不得不铤而走险斩木揭竿，在饥荒四起的时候，他还带着京城百姓及文武大臣举行哭天大典，还期待着上天能够为百姓带来好的生活，虽然王莽被杀，他的头颅被历代皇室所收藏，但是他为了西汉末年的百姓也尽到了自己的努力；反观董卓的倒行逆施激起了广大人民的愤怒与反抗，控制中央政权后，他经常派遣手下士兵四处劫掠，残暴百姓，为了攫取财富，他还派吕布洗劫皇家陵墓和公卿坟冢，尽收珍宝。现在都视曹操为盗墓的祖师，实则董卓的行径还要比曹操更早。

董卓

使王汉王朝两度倾覆的人物，可以说在历史上的评价是不一样的，王莽从古至今都视备受争议的人物，王莽的改制措施过于前卫，导致很多人都认为他是穿越者，但是他的改制措施完全背离了当时的社会制度，他的性格也不能根据实际情况调整他的改革措施，才导致了他改革的失败，但是纵观他的改革理念，还是希望缓解西汉末年的社会矛盾，挽救西汉末年百姓的生活危机。反观董卓篡汉，纯粹是为了满足自己的私欲，西晋史学家陈寿曾评论“董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。”所以说董卓属于天地所不佑，人神所共疾的人，他的种种的虐暴之行成为历史上极其负面的人物之一。所以董卓比王莽对汉朝的破坏更大。

各位看官，大家如有其它的异议，请在评论区赐教！