第76期话题：吴三桂的战略失误，只想站稳脚跟，没有过江，直达北京

咱们之前说了，三藩之乱之所以会失败，一个重要的原因是吴三桂的战略失误。

否则鹿死谁手，还真的难说。

咱们今天就详细分析一下，吴三桂的战略失误在哪里。

第一、攻取江南半壁，站稳脚跟。

吴三桂认为自由这样才能立于不败之地，是万全之策。

他这样的考虑不能算错，有一个稳定的后方，就可以进退自如。

进可以挥师北上，克复中原，退可以和康熙分庭抗礼，划江而治。

吴三桂的打算不可谓不精妙，他是要稳中求进，稳扎稳打。

吴三桂这么做，除了因为他年龄大，变得谨小慎微外。

还有一个现实原因，首先是战略走向：

吴三桂的反叛路线是西南——东北走向，他要是直线进攻的话，东南侧翼就暴露了。

很有可能给清军以可乘之机。而且东南隶属于其他二藩的范围，三藩并未达成高度的一致。

很有可能他们会在吴三桂身后掣肘，但那时候，吴三桂就进退两难了。

身后有清军和其他二藩虎视眈眈，他必须稳定东南半壁，然后才能尽心竭力无后患的北伐。

您看诸葛亮，六出祁山之前，不是也先征服南蛮孟获吗？

要不然后院失火，顾头不顾尾，就会像关羽那样大意失荆州。

吴三桂不想走这个老路，他必须拥有一个值得信赖的后方，来巩固自己的战果。

第二，错过了北伐的好时机。

稳定江南半壁是必须的，但是北伐也是必须的。

因为这个时候北伐，清廷毫无防备，完全可以打他们个措手不及。

甚至有可能直捣北京，消灭康熙，到时候各地的清军群龙无首，只能归顺或者被消灭。

可吴三桂过于执着，并没有乘胜打过长江，直取中原。

反而磨磨蹭蹭，坐视战机消失，给清廷以喘息时间，调兵遣将，从容部署长江防线。

至此，吴三桂的势头就被压制在长江，渡江就成了奢望，直捣燕京成了虚梦。

当然，这也说明了吴三桂虽然势力庞大，但是却没有独当一面的将帅之才。

或者吴三桂不信任自己的属下，对他们百般约束。

假使能指派一名大将乘胜渡江北伐，不但能有机会直捣黄龙。

而且能够吸引北方的清军主力，不让他们云集南方，减轻吴三桂巩固南方的压力。

一旦为吴三桂争取了巩固时间，他就可以安心的打过长江接应。

到时候收复中原，不但不是吹牛，甚至会轻而易举。

一旦吴三桂过江，就会瓦解康熙的战斗意志，他必然会迁都。

即使不迁都，也只能作困兽之斗，挡不住吴三桂的进攻。

您看太平军刚定都天京，立马开辟其他战场北伐、西征一个都不落下。

虽然北伐北镇压了，但是造成的有利局势。

他们大有直逼北京的态势，有效的减轻了天京的压力；为西征的胜利，争取到了时间和机会。

吴三桂假使能派将北伐，开辟第二战场，局面必然会被扭转。

可是历史不能假设，吴三桂终究没能突破长江，眼看取胜无望。

他决定疯狂一把，改朝登基，当上梦寐以求的皇帝。

人家是再不疯狂就老了，他是再不疯狂就死了。

果然，即使当皇帝，也没撑几天就失败了。

正史链接：1673年11月21日，吴三桂从云南起兵反清，接着开始北伐。

起初几个月，吴三桂军势如破竹，接连攻占云南、贵州、湖南、四川四省，前锋推进到长江南岸。

本应一鼓作气，但是吴军兵锋却停了下来，不再渡江北上。

关于吴三桂不愿北进的原因，学术界主要有两种说法：

其一，吴三桂“欲出万全”，不想放弃根本之地云贵。

因为吴军全力北上，意味着弃根本。倘若大事不顺，中道受挫，就使自己陷入进退失据的危险境地。

屯兵长江以南，巩固阵地，站稳脚跟，即使大事不成，尚可划江为国，立半壁江山。

其二，吴三桂顾虑儿子吴应熊尚在北京被扣押为人质。

他希望以不过江作为交换条件，促使清廷将吴应熊放回江南。

不管哪种原因，吴三桂不过江，就意味着失败了。

剧情来源：《康熙王朝》第21~23集

图片来源：电视视剧截图，侵权立删