羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。

我们可以套用苏轼的《念奴娇 ·赤壁怀古》中的这句话来形容诸葛亮的风度翩翩，无论是演义还是正史中的诸葛亮，都是一个充满人格魅力，并且个人能力出众的有才之士，而且对刘备忠心耿耿，为蜀国鞠躬尽瘁，他对刘氏家族所做出的贡献是不可磨灭的。

自从在隆中遇见先主之后，诸葛亮一直以光复汉室为己任，在刘备死后，诸葛亮接过托孤重任，手握蜀国的朝政大权，明明可以学习司马懿自己做皇帝，或者举国投降曹魏，但是诸葛亮并没有做出这样的小人行径，而是选择鸡蛋碰石头，悍然向魏国发动一次又一次的进攻。

当时的魏国已经占领长江以北所有地区，是当时三国里面最强大的一个国家，其实未来的天下归属也已经很明朗，北方强大的曹魏一定会一统江山，可是诸葛亮偏偏要螳臂当车，知其不可而为之，这种不到黄河心不死的坚韧既值得尊敬，也令人感到悲哀。

在诸葛亮冠冕堂皇的“光复汉室”口号之下，在他单方面悍然发动的五次北伐过程中，既没有达到消耗魏国的目的，反而是劳民伤财，使本有五百余万人口的蜀国人口锐减到不足百万，显而易见，诸葛亮就是个冷血的屠夫。

虽然他没有杀蜀国人民，可是蜀国人民却因他而死，连年不断的战争，等于是把一个个活生生的生命往血肉场上赶，人民辛辛苦苦积攒下来的积蓄，都要上交国库，用于那无休止的战争，而始作俑者，就是满嘴“光复汉室”的诸葛亮。

难道这汉室二字就真的这么重要吗？在汉朝之前，就已经改朝换代了三次，我无法相信诸葛亮不明白朝代的更替是无法避免这个道理，可是诸葛亮明知道汉室的穷途末路已经来到了，还死死抱着汉室不放，难道真的是因为他对汉室爱的深沉吗？

其实古往今来的人呀，都是趋利避害的生物，满嘴仁义道德，心里还不是为了记得的利益？诸葛亮在刘备死后，还要五次北伐，劳民伤财，不是他对汉室爱的深沉，而是光复汉室对他有利，至于这期间锐减的蜀国人口，则不在他的考虑之中。

在新皇帝刘禅继位后，诸葛亮虽然是大权在握，可是小皇帝终究有长大的一天，刘禅同样会有对权力的欲望，那么如何保证自己的权利不被侵蚀呢？当然是手里有兵权，还有什么借口比发动北伐来的名正言顺呢？

如果诸葛亮是个不掌握兵权的普通权臣，只需要一个刀斧手就可以了解他的性命，而诸葛亮如果手握重兵，刘禅就算是想要做些什么，也需要投鼠忌器，不能轻举妄动了。

可见，五次北伐，其实只是诸葛亮的一个借口，他并不是真的为了光复汉室，而是为了保证自己一直大权在握，而诸葛亮为了自己的一己之私，劳民伤财，给国家和百姓带来沉痛的伤害。

古语有言，国好战，必亡，熟读典故的诸葛亮难道不懂这个道理吗？可是诸葛亮偏偏用“坐以待毙，则国破家亡，只有在北伐中，消耗魏国，才能为蜀国迎来一线生机”这种说法来蒙蔽大家。

试问，魏国家大业大，害怕你这点消耗吗？诚然，停战十年休养生息，魏国的确会比蜀国更快的回复元气，那么反过来也可以推断出，连年的战争，蜀国都不怕粮草的消耗，士兵的折损，魏国家大业大，更加不怕了。

所以，无论，战或者和，蜀国最终都是难逃灭国的结局，因此，诸葛亮垂死挣扎还有什么意义呢？就为了保证自己的权利，就可以肆无忌惮五次北伐，为同是炎黄子孙的两国人民带来巨大灾难吗？至少这点，诸葛亮就不及刘禅，在邓艾兵临城下之时，刘禅降了。