早在汉代史书中，韩信之死就已经“盖棺定论”。

司马迁、班固等史学家对这位开国功臣的人生结局有明确的记载，可谓言之凿凿：

“信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。”

“（汉十一年）春，淮阴侯韩信谋反关中，夷三族。”

“见疑强大，怀不自安，事穷势迫，卒谋叛逆，终于灭亡。”

这位立下赫赫战功的一代名将，被朝廷定为谋逆，受自己曾经的伯乐萧何诱骗，走向吕后一手布置的陷阱，最终被处死于长乐宫钟室。之后，受牵连被杀的还有他的全族。

临死前，韩信仰天长叹：“我后悔没有听蒯通之计，才被妇女小儿所骗，这难道不是天意吗？”

这是我们熟知的故事，充满戏剧性。可是，这是真相吗？自古以来，无数学者试图找寻被历史烟云遮盖的答案，更有甚者，认为韩信谋反案是冤狱。

晚清郭嵩焘说：“当时爰书之辞，史公叙当时事但能仍而载之。”爰书，即当时审案的司法文书。一些学者认为，司马迁、班固等人确实是根据汉朝对此案的实录进行记载，认同韩信谋反说，但这样的“客观”叙史，实际上是不得已而为之。他们只是参照汉廷狱案，讲述一个汉王朝所认可的韩信结局。

▲韩信画像。

韩信被杀的罪名是与自立为代王的叛臣陈豨勾结，谋反关中。

二人合谋还在史书中留下了一段有板有眼的描写。《史记》记载，韩信被贬为淮阴侯，受困于长安后，手下无一兵一卒，处处受到监视，“由此日夜怨望，居常怏怏”，心里老不乐意，经常称病在家。这时，刘邦的亲信赵相陈豨找上门。韩信屏退左右，牵着他的手，在庭中散步，说：“你值得信任吗？我有话想跟你说。”陈豨答道：“唯将军令之。”

韩信说出了自己的计划，说“你所处的赵、代之地，是天下精兵所在；而你是陛下的亲信。有人告你谋反，陛下必不信，再有人说，他或许会怀疑，等到第三次有人告发你，他必会怒而出兵。那时，我在关中响应你，天下可图也。”

陈豨素来知道韩信的能耐，便听从他的安排，不久后果然起兵造反，刘邦亲自带兵前去征讨。韩信称病不从，留在长安，并暗中派人告诉陈豨，自己会从中接应。之后，韩信与家臣将一群奴隶武装起来，计划袭击吕后与太子。

这事儿怎么捅出来的呢？原来韩信有一个叫栾说的门客，和他老板闹了点儿矛盾，就向吕后告密。吕后知道后，果断地与相国萧何设局，称陈豨已死，骗群臣入宫庆贺。韩信本来称病不想去。萧何前来劝说道，你病了也要勉强入宫，免得让人怀疑。韩信一进宫，吕后就命士兵将他绑起来，斩杀于长乐宫钟室。

史书中的这段文字绘声绘色，看似无懈可击，实则充满了疑点。有人认为这是司马迁照抄官方档案，故作疏漏，以表明韩信其实并未谋反。

▲韩信暗度陈仓，垓下灭楚，一生战功显赫（剧照）。

疑点有哪些呢？首先，刘邦出兵平定陈豨叛乱，到十二月已经基本平定，而韩信直到春正月（汉初沿用颛顼历，以十月为岁首）才与陈豨取得联系， 约定“从中应之”。对一位身经百战的名将而言，这种贻误战机的行为显然不合常理。

其次，举报韩信的栾说被封为慎阳侯，而他的功绩只有一个，就是“告淮阴侯信反”。根据《史记·高祖功臣侯年表》记载，他封侯的时间是汉十一年十二月，比韩信之死还早了一个月。是否有人在韩信不知情的情况下收买了栾说，授意他诬告韩信“谋反”呢？这早已不得而知。

还有一点，韩信在军事实力达到顶峰时，不愿听从谋士蒯通（本名蒯彻）的劝说，没有占据三齐之地与刘邦、项羽三分天下，却在无兵无权时铤而走险，酿成身名俱裂的悲惨结局，更是让这一谋反案疑窦重重。

刘邦平定陈豨叛乱回到长安，得知韩信获罪伏诛，他的反应是，“且喜且怜”，喜的是拔掉了一根心头刺，怜的是惋惜韩信的下场。他问吕后韩信死前说了些什么？吕后把韩信“悔不听蒯通之言”的遗言告诉他。刘邦一听，就召蒯通前来。

刘邦一见蒯通便怒气冲冲地问：“就你小子教韩信谋反啊？”

蒯通如实说道：“不错。臣是曾教他拥兵自立，但他不用我之计策，落得个身死族灭。如果他听我的话，陛下如何能将他灭族？”

这话真是火上浇油，刘邦当场就要把蒯通烹了。蒯通大喊，冤枉啊！

你都说自己教唆韩信谋反了，还有什么冤枉的？蒯通淡定地说：“秦失其鹿，天下共逐之。能力出众、行动迅速的人会先得到鹿。盗跖的狗冲着尧叫，不是说尧不仁，而是尧非其主。当时，我只知韩信为我主，不知陛下。况且天下披坚执锐想做皇帝的人数不胜数，只是力所不能及，陛下能把他们都烹杀吗？”

毕竟韩信已死，蒯通的话也有些道理，刘邦就把他放了。

蒯通向韩信献计是在七年前，而这七年，也是刘邦与韩信君臣之间，从一见如故到形同陌路的阶段。到底是韩信欲反刘邦，还是刘邦想杀韩信？国士无双的一代名将，为何落得如此下场？

我们可以将时间拨回到案发的七年前，即汉四年（前203年），韩信拥兵王齐时期。

彭城大战后，刘邦与项羽在前线对峙，正是韩信分兵扫平北方各国，开辟第二战场，改变了楚汉之间长期相持的局面。在大破齐楚联军、占领齐地后，韩信的个人实力达到顶峰，掌握赵、代、燕、齐等国的大片土地。如果他野心膨胀，完全可以割据一方，与刘邦、项羽三分天下。当时，项羽与韩信的谋士都意识到，韩信的选择将逆转天下大势，便对他展开游说。

一向高傲自负的项羽，出乎意料地展现了自己的政治手段，他派谋士武涉到临淄面见韩信，称愿承认韩信的功业，请他背弃刘邦，保持中立。

武涉对韩信说，刘邦是个言而无信的无赖，却有独霸天下的野心。若汉王在打败项王后对你用兵，早晚能够将你擒拿。足下之所以未受囚，只不过是因为项王尚在。如今楚汉相争，决胜的钥匙掌握在足下手上，足下投向右，就是汉王胜，投向左则项王胜。如果项王灭亡，下一个就轮到你了。足下与项王是故交，为何不与他联合，三分天下而称王自立呢？足下如果放弃眼前机会，恐怕不是智者的作为啊！

韩信的回答十分关键，他表明了对刘邦的忠心，也对项羽表达了谢意。他说：“我以前在项王帐下，不过是一介执戟郎中，进言不被听从，献策也从未被采用。汉王却授予我上将军印，交给我数万士卒，还将衣服解下为我穿上，分食物赏赐于我，对我言听计从，我才能有今天。我韩信得人厚爱信任，背叛必会招来不祥。我心意已决，至死不会改变，请你为我向项王致谢。”

这段话的意思就是，韩信以前在项羽手下上班，福利少，升迁慢，后来跳槽到刘邦这里升任CEO，走上人生巅峰，他不可能背叛刘邦。“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易”，这就是韩信的答复。武涉无功而返。

在武涉失望而归后，韩信的谋士蒯通也站出来劝韩信早做决断。蒯通是秦汉时的一个奇人，曾流浪江湖四处游说，助陈馀、张耳攻取赵、燕，助韩信奇袭齐国，后来见韩信不听自己谏言，又装疯卖傻做了巫祝。

蒯通以相面为由，与韩信进行了一场经典的论战。《史记》中这一段写得特别精彩。

蒯通为韩信分析天下形势，其观点与武涉相似，都认为韩信平定齐国后独霸一方，刘邦和项羽的命运都将掌握在他手中，他帮助谁，谁就会取得胜利。

他引经据典，告诫韩信功高震主的危机，当年越国大夫文种辅佐越王勾践灭吴称霸，最后却是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，像勾践这样的君主可与之共患难，不可与之共享乐。

蒯通还结合时事，说陈馀、张耳是一对挚友，共同起兵反秦，可后来陈馀却借齐兵攻打张耳，张耳逃亡后投靠刘邦，又借汉兵诛杀陈馀，二人结为刎颈之交，竟落到自相残杀的下场。

论朋友情谊，韩信与刘邦不如陈馀与张耳；论君臣之交，他们也还不如文种与勾践。

蒯通的长篇大论只有一个意思，机不可失，失不再来。“猛虎之犹与，不如蜂虿之致；孟贲之狐疑，不如童子之必至”。猛虎犹豫不动，不如毒蜂针刺；勇士狐疑不定，不如庸人行动。韩信如果甘心屈居刘邦之下，身为人臣，却有镇主之威名，处境必定危险。

韩信依然婉言谢绝蒯通的计策，他还是一句话，刘邦对他有恩，他不会背叛刘邦。

历史告诉我们，韩信并非忘恩负义之人。

学者考证，韩信乃韩国贵族之后。在韩信还是一个仗剑游走四方的落魄王孙时，其母亲去世，他穷困潦倒，无力筹办丧事，却找了一块高敞的风水宝地将母亲埋葬，立志等自己功成名就后，让成千上万户人家在此看守坟墓。司马迁到淮阴实地考察时，“观其母冢，良然”。这是韩信的一片孝心。

韩信穷困时，忍饥挨饿在城外垂钓，一个洗衣服的老妇人见他可怜，一连数十日给他送来饭菜。韩信感激不尽，说：“我将来必会重重报答您。”漂母还有些恼怒，说：“你身为大丈夫，不能自食其力，我不过是同情你一个王孙落难于此，才送来食物，岂能贪图回报？” 后来，韩信就任楚王，找到这位分饭给他的漂母，送千金作为酬谢。这是韩信的报恩之心。

▲韩信报恩，一饭千金。（剧照）

但是，冰冻三尺非一日之寒，韩信平定齐国后的所作所为，还是为自己埋下了祸根。明末大儒王夫之认为，韩信的悲剧结局与他自请封齐王有着必然的联系：“云梦之俘，未央之斩，伏于请王齐之日。”

韩信做了什么呢？他在齐地连打胜仗，写信告诉刘邦，齐国这个地方反复无常，且与项羽的地盘接壤，局势动荡不安，请汉王允许我代理齐王治理齐国。

刘邦得信后大怒，说老子被项羽困在广武（在今河南荥阳），差点儿丢了老命，日夜盼着你韩信带兵来救，你不但不来，还想自立为王，岂有此理！一旁的张良和陈平见刘邦发火，赶紧劝阻，踩了一下刘邦的脚，悄悄地对他说：“现在形势不利，我们不能阻止韩信称王。不如成全他，立他为齐王，让他安心守护齐国。不然，恐怕会发生变故。”

刘邦虽然还在气头上，但也顿时醒悟，顺着刚才的话骂道：“男子汉大丈夫南征北战，平定疆土，要当王就当个真王，代理什么假王？真是没出息。”于是，韩信被封为齐王。

从请封齐王一事上，并不能看出韩信的不臣之心，但他与刘邦讨价还价，无异于与虎谋皮，犯了臣子的大忌。可这恰恰是韩信的性格弱点，他不知君臣之道，而且从不掩藏自己作为将领的欲望。

从韩信受萧何举荐，与刘邦初见时提出的“汉中对”中，可看出韩信一直心怀封候拜将的志向，甚至在第一次见面，就提出“以天下城邑封功臣，何所不服”的建议。后来在垓下之战前夕，韩信也是向刘邦讨要封地后才出兵救援，最终在四面楚歌中击败了项羽。这类似于一个十佳员工向老板提出加薪，讨要年终奖，不过分吧。

▲韩信拜将（剧照）。

但刘邦不是一个大度的老板，他在韩信坐大后，名义上是老板，实际上却被韩信战功光辉下的阴影所遮盖。刘邦第一个反应是削弱韩信的兵权，相当于是对韩信说，你好好给我打工就行。

刘邦夺取韩信兵权，最早是在韩信带兵攻取代、赵之地后。

当时，刘邦在彭城之战中几十万大军输给了项羽3万精锐，被项羽追着打。刘邦在荥阳和成皋被杀得丢盔弃甲，逃跑时带着自己的一对儿女还嫌累赘，好几次要把儿女踢下车，幸亏“司机”夏侯婴紧紧抱住他们。与此同时，韩信却发挥自己的军事奇才，率领刘邦拨给他的几万人马连战连捷，攻克数国之地，屯兵于修武（今河南省西北部），准备向齐国挺近。

从战场上落荒而逃的刘邦，屡战屡败，心里不是滋味，还未重整旗鼓，就和老司机夏侯婴一路跋山涉水偷偷跑到了修武，意欲夺取韩信的兵权。到了韩信驻兵之地，刘邦假装成汉王使者，趁夜悄无声息地溜进韩信帐中，取走了兵符、令箭和将印，夺回了韩信手下这支大军，去正面战场和项羽对线。韩信第二天起床后，才知刘邦耍赖把自己的大军带走了。

之后，刘邦为了安抚韩信，拜他为相国，让他自己在赵地征发一支新军攻打齐国，才有了之后韩信攻齐之战。刘邦还以同样的手段，夺取了另一个将领张耳的军权。

史书中这段看似荒诞的描写，反映的是刘邦对韩信长期以来的猜忌与提防。

垓下灭项羽后，刘邦在诸侯的拥戴下当上了皇帝，第一时间就夸赞齐王韩信的战功。在一次庆功宴上，酒酣耳热之际，刘邦问群臣：“你们可知我为何得天下？”

一些大臣就说：“陛下派遣将领攻城略地，战后将城邑封给功臣，共享其利。项羽却杀害有功之臣，怀疑贤能之士，终究失天下。“

刘邦笑道：“你们只知其一，不知其二。运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良。治理国家、安抚百姓、输送补给、不绝粮道，我不如萧何。率百万之众，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人杰，我能用之，所以才得天下，而项羽有一个谋士范增却不能用，这就是他被我消灭的原因。”

可以说，没有韩信在军事上的胜利，就没有大汉王朝的统一。此前刘邦已经用实际行动证明，自己在战场上不是项羽的对手，跟项羽打仗，几条命都不够用。

可在大功告成不久后，刘邦对韩信的态度突然180度大转变，不仅再次夺下了韩信的兵权，收编了其率领的几十万大军，还将他由齐王改封为楚王。

刘邦的理由也很充分：“楚地已定，义帝亡后，欲存恤楚众，以定其主。齐王信习楚风俗，更立为楚王。”韩信老弟你熟悉楚地风俗，还是去当楚王吧。齐王徙楚，实际上使韩信远离了自己打下的大本营——负山固海、物产丰饶的三齐之地，并且与旧部断绝联系。

在刘邦看来，这样还远远不够，鸟尽良弓势必藏的时候到了。

韩信徙封楚王还不到一年，刘邦就以有人上书告韩信谋反为由，上演了一出好戏。这是韩信陷入的第一次“谋反案”。

当时，刘邦向足智多谋的陈平问计，该如何收拾韩信。陈平当然知道根本没有所谓韩信谋反的证据， 那时也没有朝阳区群众这样的神秘力量。他正为刘邦酝酿一条毒计，先反问道：“有人告发韩信谋反，这事别人知道吗？

刘邦不假思索地说，没有。

陈平接着问，那这件事韩信自己知道吗？

刘邦老实说，他不知道。

陈平最后得出结论，刘邦和手下诸位将领出兵肯定干不过韩信。如果发兵攻打，就是逼迫韩信起兵造反，这对刘邦来说是最危险的情况。刘邦听罢，还是那句经典的提问：“为之奈何？”

陈平向刘邦献计：“古代天子巡狩天下，所到之处的诸侯必会前来拜见。陛下可假装要到云梦泽一带游猎，告诉诸侯在陈县与您相会。陈县在楚国边境，韩信必然会来拜见陛下，到那时只需要一个武士就能将他抓捕。”不少史学家认为，陈平此举分明是落井下石的小人行径。清人王鸣盛说：“平不以此时弥缝其隙，乃倡伪游云梦之邪说，使信无故见黜。其后为吕后所杀，直平杀之耳。”

不久，刘邦依陈平计，诈称将巡游云梦，会诸侯于陈。韩信大老远就前来迎接，却当场被刘邦喝令抓捕，囚在后车。韩信还没回过神来，已经束手就擒，他悲愤不已地高喊：“果然如别人所说，‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹！”

▲韩信被囚禁，感叹“鸟尽弓藏，兔死狗烹”（剧照）。

韩信被捕之前还有一段插曲。韩信前往陈县见刘邦之前，有人建议他带着楚将钟离眛的人头去讨好刘邦，换取他的信任。

钟离眛是项羽麾下的将领，与韩信是故交，项羽死后，他为了避祸不得已投靠韩信。韩信就将别人的主意跟老朋友坦诚相告，钟离眛唾骂韩信无情无义，说：“公非长者。”你韩信不是个忠厚的老实人，我今天死，你将来也会跟着死的。钟离眛说罢，自刎而死，韩信就带着朋友的人头去拜谒刘邦。可此时韩信仍被刘邦治罪，他心中的愤怒顿时爆发，更加不顾君臣之礼，当着刘邦的面大呼冤枉。

刘邦听着韩信在囚车中陈述冤屈，自认理亏，只说了一句：“你不要高声叫，就凭你这抵触情绪，就是谋反的证据。”一向为人圆滑的刘邦，此时竟然也找不到话语来搪塞，找不到正当理由驳斥，真是欲加之罪，何患无辞。

刘邦将韩信投入囚车中带回京，之后故作仁慈，只是将韩信削为淮阴侯，剥夺兵权，困于京城中严加看管，不敢放虎归山。

韩信的人生，再度跌落低谷。

若是韩信就此退出政治游戏，也许还有求生的希望，但为人耿直的他，一次又一次地撞在枪口上。

明人袁宏道有一句话，写为官之道：“上官直消一副贱皮骨，过客只直一副笑嘴脸，簿书直消一副强精神，钱谷直消一副狠心肠。”人在江湖，总要懂得迎来送往，阿谀奉承。可韩信偏不，他被降为列侯后，还是像当年那个心高气傲的仗剑少年，身处在大汉王朝的中心，他政治上的幼稚，在刘邦看来就是忤逆。

有一天，刘邦召见韩信，与他聊起当年南征北战的往事，讨论诸位将领的统帅才能。刘邦问韩信，你看我能统领多少兵马？

韩信爽快地答道，陛下不过能统领十万人马而已。

刘邦又问韩信，那你自己呢？

韩信直言相告：“对臣而言，自然是多多益善了。”

刘邦大笑，说：“你带兵多多益善，为何还被我擒获了呢？”

韩信这才知道自己又失言了，向刘邦赔罪道：“陛下虽不善于带兵，却擅长指挥将军，韩信才会被陛下擒获。况且陛下的天资是上天赋予的，非常人所能及也。”

韩信不知变通，还体现在他与同僚的相处上，韩信贬为淮阴侯后，就与周勃、樊哙等老战友同一级别，都是列侯。韩信是大汉定鼎江山的头号名将，而樊哙等人才能远不及他，更不如他军功显赫，韩信难免居功自傲，忿忿不平。

韩信在长安，有一次从樊哙府上经过。樊哙是刘邦的连襟，娶了吕后的妹妹，可他敬重韩信，还亲自跪迎，好生接待，依旧称他为王，自称为臣，客气地说：“大王乃肯临臣！”

韩信却不买账，出门后冷嘲热讽地大笑道：“生乃与哙等为伍。”如此傲气，自然难以让刘邦放心。

或许，从韩信降为淮阴侯，受困长安之时，其悲惨结局早已注定，他要么自觉屈辱地活下去，要么因罪死于横祸。

韩信的遭遇，在开国功臣中并非个例，刘邦处置异姓王的手法出奇的一致，都是在他们卷入谋反案后，再一一翦除。就在韩信被告发谋反、夷三族的前后几年间，汉初受封的异姓王几乎无一幸免，纷纷遭到贬杀。

赵王张敖，是张耳的儿子，娶了吕后唯一的女儿鲁元公主。刘邦路过赵国，张敖以女婿之礼伺候得好好的，仍无端遭到刘邦辱骂。赵相贯高等人想要为主子出口气，借机报复刘邦，却被人告发，赵王也因此陷入谋反案。张敖靠着老婆的关系幸运得到赦免，只是降为列侯，免于一死。

梁王彭越，下场最为悲惨，他被告发谋反后，原本只是贬到蜀地为庶人，走到半路遇到吕后。吕后又将他带回来，跟刘邦说：“彭王是壮士，如今贬到蜀地，恐为后患，不如将他诛杀。”刘邦同意后，彭越一族被杀，彭越本人遭到醢刑（剁成肉酱），肉酱装好送给各地诸侯，作为威慑。

淮南王英布，在韩信、彭越被杀后惴惴不安，被地方官员举报有谋反迹象，最后万不得已，真的起兵反了。刘邦亲自率领大军平定叛乱，英布战败后逃亡乡里，这员当年威震四方的猛将，最终在一处民宅中被人杀死。

燕王卢绾常年活在恐惧中，在他之前，前任燕王臧荼正是因谋反被杀，而卢绾也在刘邦病重后，被告发伙同匈奴叛乱。他只好带着家属、亲信跑到长城边上，一心想找机会进京向刘邦谢罪，但刘邦就是不给机会，认为解释就是掩饰，掩饰就是确有其事。刘邦死后，卢绾带着老婆孩子投靠匈奴。

▲晚年刘邦在《大风歌》中唱“安得猛士兮守四方”，可有多少猛士早已死于非命（剧照） 。

在刘邦生命的最后一年，他与吕后终于将对皇权形成威胁的异姓王进行了一番大清洗，用诛杀与平叛了却心中大患，而那些征战四方的名将都已灰飞烟灭。病中的刘邦摆脱了韩信等人的阴影，与群臣杀白马为誓，与天下臣民约定：“非刘氏而王，天下共击之。”

至少在刘邦去世之前，江山依旧是大汉的江山，大汉也仍旧是刘家的大汉。韩信、彭越、英布等人的死，正是为了这一天。韩信生前是否真的参与了陈豨谋反案，也许在刘邦看来，真相早已无关紧要。

参考文献：

（汉）司马迁：《史记》，中华书局，2006年

（汉）班固：《汉书》，中华书局，2007年

（宋）司马光：《资治通鉴》，中华书局，2009年

徐业龙：《韩信评传》，齐鲁书社，2008年

张大可、徐日辉：《张良萧何韩信评传》，南京大学出版社，2007年

李开元：《楚亡：从项羽到韩信》，生活•读书•新知三联书店，2015年

张学成：《韩信“谋反”真相再探》，中州学刊2016年08期

Tags：韩信   陈豨   刘邦   吕雉   萧何   汉朝   司马迁   项羽   班固   史记   我在宫里做厨师   长安   郭嵩焘   赵相