阿拉善盟信息网

首页 > 最新信息 / 正文

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

网络整理 2019-06-05 最新信息

看史书时常有这种感慨,李隆基这个人如果早死,历史评价就会是圣人。可惜历史上总是圣人少,毁誉参半者多,遗臭万年者不计其数。这种例子真的太多,人始终逃不过自然规律和命运的安排。像汪某人,如果当年慷慨就义,那引刀成一块,不负少年头 就真是千古美谈。像乾隆,他开始昏庸怠政是从乾隆45年开始,那时候他已经整整70岁了。指望一个70岁的老头去去治国去变革去创新,显然不可能。雍正的粉丝多,普遍认为他不昏庸,说实话那只是因为他去世的早,他要到70岁也半斤八两。帝王难当,死的早朝堂局势不稳,死的晚必定老眼昏花。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

编辑

请点击输入图片描述

唐玄宗用李林甫那些年也算得上稳稳当当,说起来李林甫能力还是有的,就是这种能力本质上是揽权,这样揽权一方面可以维持政府运转,一方面又导致政府没有前途。唐朝疆域太大,周边发生冲突的国家和部族很多,需要节度使镇守边疆,集中资源击退入侵、开拓疆土。结果导致尾大不掉。本来李林甫在位时,还可以靠权术和阴谋压制天下边镇,但李林甫并未从根本改变内轻外重的局面,唐明皇那时耽于享乐,也无心国政。待杨国忠继任右相,他为私人恩怨蓄意挑衅安禄山,平白将反叛的借口送给安禄山。平叛过程中,各地边镇愈发坐大,最终导致藩镇林立。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

还有一个点就是,唐朝的开国基因就埋下了暴力的因子。李渊被李世民逼着退位,李世民杀了亲哥哥,最后做了皇帝。这就给后面的皇子一个很不好的例子,想做皇帝必须争。哪怕你是太子也不一定管用,每个皇子都有机会。这样造成了严重的竞争压力,不是说你不想争就可以了,必须站队等等。所以源头还在李世民那里,在那样的环境里长大的李隆基就变成了后面的样子。所以刚开始,这个问题看不出来,都是后面慢慢演变,慢慢发展到夺嫡之争的。当这个皇朝的所有皇子都卷入其中,大臣也开始站队,斗争也越来越激烈。所以到后面就让这个皇朝烂到根子里了。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

原来唐的节度使是出将入相,有点类似后面的巡抚、总督啥的,后来李林甫建议专用胡人,节度使不再是中央大员下放担任,而是本地的人长期担任和经营,感觉这个在短期层面讲是一个重要原因吧,长期看可能安史之乱这一类转折点有必然性,只是这个转折太强烈了,原本可以慢慢衰落和转折。节度使本来是出将入相,后来李林甫为独占相权,堵塞此道。不过,安史之乱的根本还是节度使权限太大,军民一把抓。边军久经沙场,战力强悍,中枢禁军面上光,并无多少战力,内轻外重,必然会出事。在我看来,安禄山反叛是偶然,没有安禄山,不见得会有张禄山、王禄山,大唐江山虽然已经败坏奢靡,但不会那么快的衰败。大权在手之将驻于朝外,致使地方掌握绝对权力,日益膨胀,而有安史之乱。 这一切,难道不是玄宗的责任?

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

唐玄宗真的认为杨国忠有李的能力,其实老李原来安排的老王接他的位子,李王都是能驾驭安禄山的。杨国忠是真自寻死路,李林甫时代财政和情报都是卡得死死的,对安禄山更是恩威并施;杨国忠不但要刻意逼反安,还特意送粮送马,真的二货儿童欢乐多。如果找不到李林甫这样的,完全可以走原来的老路,几个人分着管,相互制约,连姚崇这样总览相权的主也是又拉又打,关键还是唐玄宗太懒了,完全假手杨国忠。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

南召的事情就应该要敲打了,后面杨对安禄山又是提供粮马又是刻薄逼反,这种三流把戏李隆基这种老江湖竟然完全没注意,太掉价了。前数十年玄宗是要朝堂的高手,后面20年李林甫时都是垂拱而治,虽然朝堂风气很差,但经济文化都是稳步提升的,玄宗不是傻瓜,知道李是奸臣但也不去动他。因为垂拱而治确实舒服,杨国忠早期其实就应该警觉的,但估计玄宗真心不想动了。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

唐玄宗第一任皇后陪他打江山的皇后也是很贤惠的。到唐玄宗这个年纪,开始想要享受生活了,于是开始专宠杨贵妃这种性情温婉,会生活,懂情趣的女人了。高力士并非只是一个卑躬屈膝的奴才,好多宦官不过是皇帝对付朝臣的一种手段罢了,他们也没有那么不堪。高力士祖上有冼夫人和冯弘,也算家学渊源了。冼太对粤西海南这块的归化,起了非常大的正面作用。冼太是高州人,中国的荔枝一大半来自高州。所以,杨玉环爱吃荔枝,很有可能是高力士的推荐。冼夫人一族才是岭南土著豪族,冯氏是北朝贵族,归顺南朝后被封疆到岭南的,这在当时是非常通行的做法。治理一个企业,若创始人年老力衰,找好继承人,拿够钱,离开权力中心,也可怡然自得。治理一个国家,拿多少钱都没用,一旦失去权利,就失去一切。所以问题的根源,就在于权力中灰色的可能埋藏隐患的部分,在于权力更迭后由此造成的清洗。

安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外,还有任人失误

​小编认为:安史之乱的爆发,除了李隆基本身进取心减以外还有个人能力的不足,李隆基是搞朝堂变动的一把好手,他的很多政策重点是稳定朝堂,但是对外部战争形势的认识多有不足,以致安史之乱爆发后原本占上风的局势被一些匪夷所思的原因搞的兵败如山倒。怠于理政纵情享受是帝国皇权制度下无法解决的根本性难题。就如芸芸众生,长期从事一种职业,都不免感到厌倦,皇帝这一决定千百万人荣辱浮沉的职业又怎可能例外?因此,实现朝堂职业期限年龄限制等类措施实在是文明进步的表现,衷心期望我们中国真正走出治乱循环的历史泥沼。

本文作者:历史今讲(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6698610672680305160/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:唐玄宗   李林甫   安禄山   高力士   唐太宗   乾隆   历史   杨国忠   冼夫人   李渊   杨贵妃   唐朝   荔枝   任皇后   高州   雍正   冯弘   文化   姚崇   经济

搜索
网站分类
标签列表